В Смольном не поняли претензий СК из-за сноса дореволюционных зданий
СК завел дело против чиновников петербургского комитета по охране памятников истории, заподозрив их в превышении полномочий при выдаче заключений о сносе дореволюционных зданий. В Смольном заявили, что не понимают претензий
Горожане фотографируются на фоне«Дома Лапина» 1840 года постройки, в поддержку флешмоба противсноса исторических зданий
В петербургском комитете по государственному контролю и охране памятников (КГИОП) заявили «Фонтанке», что не понимают сути претензий Следственного комитета, который завел уголовное дело против сотрудников комитета из-за подготовки ксносу исторических зданий.
«КГИОП не может понять смысл предъявляемых претензий, поскольку не является органом, уполномоченным на определение или изменение дат постройки зданий»,— сообщили в комитете.
Там указали, что КГИОП не отвечает за включение исторических зданий в границы территорий объектов культурного наследия: это определяется законом «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон».
Накануне СК завел в отношении чиновников КГИОП уголовное дело о превышении должностных полномочий (ч. 1 ст.286 УК). По версии следствия, неустановленные сотрудники комитета выдавали заключения о расположении исторических зданий вне границ территорий объектов культурного наследия. Кроме того, они разрешали снос зданий, заменяя год их постройки на период времени позже 1917 года, считают в СК. Это позволило вывести здания из-под действия закона, согласно которому в Петербурге охраняются дома, построенные до революции.
В Следственный комитет ранее обратились депутаты Заксобрания Петербурга и муниципальные образования города. Они сообщили, что КГИОП разрешил реконструкцию доходного дома Лапина по адресу Рижский проспект, 26А, под многоквартирный дом. Как указали в СК, здание было построено в 1840 году и имеет историческую и архитектурную ценность. Сносить его запретил суд, но вопреки этому у дома появилась строительная техника, а застройщик и подрядчик обнесли здание по периметру строительным забором.
Как писала «Фонтанка», к сносу дома готовилось ООО «Цесма»— дочернее предприятие компании «Сэтл». Компания направила соответствующее уведомление в Госстройнадзор, но ведомство не приняло его, указав, что сперва нужно получить разрешение на строительство объекта. В «Цесме» заявили, что сейчас не ведут никаких работ на этом месте, компания может их начать только после получения разрешения.
Читайте на РБК Pro Pro
Параллельный импорт — не то, чем кажется. Что разрешили на самом деле Прогнозы Pro
Импортозамещение в Бразилии оживило рост коррупции. Как это случилось Статьи Pro
Как автоматизация угрожает рынку труда — на примере склада Amazon Статьи Pro
Почему мы видим сны: 5 теорий Статьи Pro
Вы хотите запустить производство: на какие льготы можно рассчитывать Статьи Pro
Как перестать бояться и полюбить инфляцию Статьи Pro
Западные разработчики софта для логистики тоже уходят. Как их заменить Инструкции Pro
Какие 8 фраз никогда нельзя произносить на собеседовании Статьи
Следственный комитет заявил, что намерен проверить законностьсноса дома купца Петра Масалева в поселке Песочный. Кроме того, ведомство заинтересовалось еще тремя объектами:зданием Васильевского винного городка,корпусомторговых бань Екимовой иманежемлейб-гвардии Финляндского полка. Снос последнего началсяв апреле. В КГИОП настаивают, что это здание не являетсяобъектом культурного наследия, оно было кардинально перестроено еще в XX веке иот исторической постройки XIX века «почти ничего не осталось». В комитете добавили, что разрешение на снос выдал суд.
Авторы Теги Подпишись на VK РБК Получайте новости быстрее всех
